提前插足的那名防止队员并莫得阻扰贝林厄姆罚点球体育最新信息
西甲第12轮补赛，皇马作念客梅斯塔利亚球场挑战瓦伦西亚。上半场，杜罗补射破门首开记载。易边再战，姆巴佩造点后破门被吹，贝林厄姆失点，维尼修斯情怀失控推东说念主染红，莫德里奇替补立功，贝林补时绝杀。最终皇马客场2-1瓦伦西亚。
比赛中皇马赢得一粒点球的契机，不外贝林厄姆罚出的点球踢到立柱上，然后被对方阻拦，关联词通过慢镜头不错澄澈的发现，在贝林厄姆把球踢出前，瓦伦西亚守门员双脚提前离开球门线而况守方队员也提前插足罚球区，评判员并莫得判罚重罚这个球点球，那么这个判罚正确吗？
在比赛复原前，主罚队员和守方守门员除外的其他队员必须站在
(1)比赛款式内。
(2)罚球区外，不行站在罚球区线上。
(3)罚球点后，不行平行于罚球点。
(4)罚球弧外，不行站在罚球曲线上。
是以皇马别称队员在站在罚球区左侧，关联词其在罚球点后头，因此他所站的位置是正确，关联词果真守方队员提前插足罚球区了，那么守方队员提前插足罚球区，点球罚丢的情况下就一定需要重罚吗？
现时实施的是2024-2025版《足球竞赛功令》，本版相较于上版最大的变化等于对罚点球时攻守两边提前插足罚球区的情况进行了矫正，功令功令守方守门员的同队队员提前插足罚球区，仅在如下情况时才会被判罚犯规：
提前插足的看成澄澈地阻扰了主罚队员或提前插足的队员触球或与对方争抢球不容了对方队员进球得分、尝试进球得分或创造出进球得分契机。
从上头图中不错看出，提前插足的那名防止队员并莫得阻扰贝林厄姆罚点球，莫得触球，莫得不容对方队员进球或创造进球得分契机，因此天然他提前插足了，贝林厄姆罚丢点球，此球也不需要重罚。
功令还功令在球被踢但未澄澈迁徙前，守方守门员必须至少一只脚的一部分在球门线上，好像与球门线都平，从上图澄澈不错看出在贝林厄姆把球踢出前，守方守门员双脚也曾离开球门线了，那么按照功令是不是也需要重罚呢？
功令对这种情况也有详备的姿色，要是球未掷中球门限制或从球门框弹出，则仅当守门员的非法看成澄澈地影响了主罚队员的情况下，才实施重罚。扫视，要是主罚队员将球罚失，而守门员的非法对其并无径直影响，评判员无须住手比赛，罚球点球无须重罚。
从上头功令功令来看，只须以为守门员的提前迁徙看成澄澈影响了贝林厄姆才有可能被判罚重罚，关联词从图来看，对贝林厄姆罚球影响不大，其罚丢原因不是因为守门员的提前迁徙形成的，因此也不会实施重罚。
是以单就这一个点球判罚案例，VAR不介入，评判员空幻施重罚是莫得问题的。
再次诠释一下，以上所有解读都是个东说念主不雅点，解读都是基于个东说念主对足球功令的结实，不代表一定正确体育最新信息，致使一些等于非常的。请世界感性筹办。
